DNA do presidencialismo muda a lógica das campanhas
O Partido Renovador Trabalhista Brasileiro (PRTB), do qual boa parte dos eleitores brasileiros nunca ouviu falar, terá candidato próprio à Presidência da República: seu fundador, Levy Fidelix que, em eleições anteriores, concorreu, sem sucesso, a mandatos de deputado federal (3 vezes), prefeito de São Paulo (2 vezes), governador de São Paulo e vereador à Câmara paulistana.
Fidelix será um dos treze nomes a figurar na urna eletrônica, ao lado de veteranos de disputas presidenciais como Rui Costa Pimenta (PCO), Zé Maria (PSTU) e José Maria Eymael (PSDC) e Ciro Moura (PTdoB).
Apesar disso e de candidaturas teoricamente mais consistentes, como as da senadora Marina Silva (PV/AC) e o sr. Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), a eleição parece irreversivelmente marcada pelo afunilamento precoce entre os candidatos Dilma Roussef (PT) e José Serra (PSDB).
Fidelix é conhecido, basicamente, apenas por eleitores paulistas e principalmente paulistanos. Marina e Sampaio, inversamente, têm longos currículos de atuação política.
A atual senadora era bebê quando o candidato do PSOL, na época jovem integrante do Ministério Público, foi convocado pelo governador Carvalho Pinto (1959/1963) e passou a coordenar o Plano de Ação do governo paulista. Aos 30 anos, porém, tornara-se a vereadora mais votada da capital acreana.
Entretanto, as qualidade pessoais de ambos, que balizam vidas marcada por muitos combates e algumas vitórias, dificilmente conseguirão alterar alguma coisa na batalha pela Presidência.
Isso ocorre porque a plebiscitarização das eleições é inerente ao DNA do presidencialismo. É o que um exame retrospectivo dos resultados de nossas eleições, de 1989 para cá, demonstra de maneira inquestionável.
Na primeira eleição presidencial direta, a votação somada dos candidatos que passaram ao segundo turno (Fernando Collor, do PRN, e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), pouco superior a 32,2 milhões de votos, ficou bastante abaixo da soma dos votos dos 20 (!) outros concorrentes. Em 2006, a soma da votação dos classificados para o segundo turno (Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB) representou 90,25% dos votos, ficando o conjunto dos cinco outros candidatos com menos de 10% dos sufrágios.
Isso não significa que, no futuro, candidatos à Presidência apoiados por partidos fortes possam prescindir de qualidades pessoais. Indica, sim, que as campanhas presidenciais entre nós devem começar a ser pensadas de um modo diferente.
É indispensável o fortalecimento e a perenização das estruturas partidárias. As comissões executivas, diretórios e outros organismos internos devem cultivar uma permanente interação com os correligionários eleitos para mandatos executivos. É natural que continuem a indicar nomes ministérios, secretarias ou cargos de confiança mas, principalmente, devem cobrar que o exercício da governança se ajuste ao programa e propostas do partido e aos anseios da população.
Quando na oposição, essas estruturas partidárias devem cultivar uma postura crítica e propositiva, em relação aos governos das agremiações adversárias, em vez de deixar essa tarefa exclusivamente por conta das bancadas partidárias no Legislativo. Desse modo, o próprio exercício da oposição irá delineando, progressivamente, um projeto de governo diferenciado a ser submetido à análise dos cidadãos quando a eleição chegar.
Isso acabará por virar de cabeça para baixo a praxe brasileira, na qual a escolha de um nome eleitoralmente viável precede a definição de propostas que ditam rumos ao governo, mantendo-os ou alterando-os, conforme esteja o partido no poder ou na oposição. Hoje, as esperadas mudanças subsequentes às vitórias da oposição por vezes nem chegam a ocorrer, limitando-se os efeitos da alternância no poder, como nos tempos do Império ou na República Velha, à derrubada de uma lista nomes e à sua substituição por outra.
O eleitorado brasileiro, de modo lento mas decisivo, está ingressando num estágio em que a discussão e definição dos projetos e as propostas antecederá a escolha das pessoas que serão eleitas para implementá-los. Quem insistir na manutenção das antigas práticas tende a colher, nas urnas, resultados inferiores àqueles que tinha como favas contadas em razão de sua trajetória e experiência.
Blog do Noblat (blogdonoblat.com.br), 20.06.2010
Região Online (www.itapedigital.com.br), 23.06.2010
Mulheres no Poder (www.mulheresnopoder.com.br), 23.06.2010
Clésio.Net (www.clesionet.com.br), 23.06.2010
Acorda, Pará! (www.acordapara.com.br), 23.06.2010
Fidelix será um dos treze nomes a figurar na urna eletrônica, ao lado de veteranos de disputas presidenciais como Rui Costa Pimenta (PCO), Zé Maria (PSTU) e José Maria Eymael (PSDC) e Ciro Moura (PTdoB).
Apesar disso e de candidaturas teoricamente mais consistentes, como as da senadora Marina Silva (PV/AC) e o sr. Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), a eleição parece irreversivelmente marcada pelo afunilamento precoce entre os candidatos Dilma Roussef (PT) e José Serra (PSDB).
Fidelix é conhecido, basicamente, apenas por eleitores paulistas e principalmente paulistanos. Marina e Sampaio, inversamente, têm longos currículos de atuação política.
A atual senadora era bebê quando o candidato do PSOL, na época jovem integrante do Ministério Público, foi convocado pelo governador Carvalho Pinto (1959/1963) e passou a coordenar o Plano de Ação do governo paulista. Aos 30 anos, porém, tornara-se a vereadora mais votada da capital acreana.
Entretanto, as qualidade pessoais de ambos, que balizam vidas marcada por muitos combates e algumas vitórias, dificilmente conseguirão alterar alguma coisa na batalha pela Presidência.
Isso ocorre porque a plebiscitarização das eleições é inerente ao DNA do presidencialismo. É o que um exame retrospectivo dos resultados de nossas eleições, de 1989 para cá, demonstra de maneira inquestionável.
Na primeira eleição presidencial direta, a votação somada dos candidatos que passaram ao segundo turno (Fernando Collor, do PRN, e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), pouco superior a 32,2 milhões de votos, ficou bastante abaixo da soma dos votos dos 20 (!) outros concorrentes. Em 2006, a soma da votação dos classificados para o segundo turno (Lula (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB) representou 90,25% dos votos, ficando o conjunto dos cinco outros candidatos com menos de 10% dos sufrágios.
Isso não significa que, no futuro, candidatos à Presidência apoiados por partidos fortes possam prescindir de qualidades pessoais. Indica, sim, que as campanhas presidenciais entre nós devem começar a ser pensadas de um modo diferente.
É indispensável o fortalecimento e a perenização das estruturas partidárias. As comissões executivas, diretórios e outros organismos internos devem cultivar uma permanente interação com os correligionários eleitos para mandatos executivos. É natural que continuem a indicar nomes ministérios, secretarias ou cargos de confiança mas, principalmente, devem cobrar que o exercício da governança se ajuste ao programa e propostas do partido e aos anseios da população.
Quando na oposição, essas estruturas partidárias devem cultivar uma postura crítica e propositiva, em relação aos governos das agremiações adversárias, em vez de deixar essa tarefa exclusivamente por conta das bancadas partidárias no Legislativo. Desse modo, o próprio exercício da oposição irá delineando, progressivamente, um projeto de governo diferenciado a ser submetido à análise dos cidadãos quando a eleição chegar.
Isso acabará por virar de cabeça para baixo a praxe brasileira, na qual a escolha de um nome eleitoralmente viável precede a definição de propostas que ditam rumos ao governo, mantendo-os ou alterando-os, conforme esteja o partido no poder ou na oposição. Hoje, as esperadas mudanças subsequentes às vitórias da oposição por vezes nem chegam a ocorrer, limitando-se os efeitos da alternância no poder, como nos tempos do Império ou na República Velha, à derrubada de uma lista nomes e à sua substituição por outra.
O eleitorado brasileiro, de modo lento mas decisivo, está ingressando num estágio em que a discussão e definição dos projetos e as propostas antecederá a escolha das pessoas que serão eleitas para implementá-los. Quem insistir na manutenção das antigas práticas tende a colher, nas urnas, resultados inferiores àqueles que tinha como favas contadas em razão de sua trajetória e experiência.
Blog do Noblat (blogdonoblat.com.br), 20.06.2010
Região Online (www.itapedigital.com.br), 23.06.2010
Mulheres no Poder (www.mulheresnopoder.com.br), 23.06.2010
Clésio.Net (www.clesionet.com.br), 23.06.2010
Acorda, Pará! (www.acordapara.com.br), 23.06.2010
imprimir
enviar
Sessão solene para entrega de título de cidadão itatinguense ao deputado Pannunzio.
Pannunzio fala sobre o Ficha Limpa (Rádio Cruzeiro do Sul - 23/04/2010)
Pannunzio fala sobre o PL Ficha Limpa, que entra em vigor já nas próximas eleições. Jornal da Manhã (Rádio Jovem Pan - Sorocaba/SP)
| - Desenvolvimento - | Antonio Carlos Pannunzio - Deputado Federal - PSDB - Todos os direitos reservados |